以下の音声解説は Google NotebookLM により自動生成されたものです。AIによる自動処理のため、内容には不自然な表現や誤字・脱字、事実と異なる記載が含まれる場合がありますのでご了承ください。
生成AIの心臓部「基盤モデル」とは何か？その仕組み、ビジネス活用の課題、そして自律的に行動する「AIエージェント」という未来まで。
特定タスクごとにAIを開発する「専門職人」時代から、巨大なAIを育てて多様な目的に適応させる「万能アシスタント」の時代へ。ファインチューニングで専門性を後付けできるのが最大の特徴です。
文章全体を一度に見渡し、単語間の関連性を見抜く「自己注意(Self-Attention)」が鍵。この仕組みがGPUによる大規模な並列処理を可能にし、AIの能力を爆発的に向上させました。
教えていない能力が発現する「創発」という利点の一方で、嘘をつく「ハルシネーション」や、特定モデルへの依存が社会全体のリスクとなる「均質化」などの課題も抱えています。
人間の指示を待つ「道具」から、目標達成のために自ら計画・行動する「AIエージェント」へと進化中。人間の役割は、タスク実行からAIの監督・調整へと変わっていきます。
前回（B14）では、私たちの働き方を根底から変える「生成AI」という、心強い相棒に出会いましたね。退屈な作業を賢くこなし、新しいアイデアを創造してくれる、あの天才クリエイターの正体は、一体何なのでしょうか？
実は、その心臓部には、さらに巨大でパワフルな存在が隠されています。
それが、今回のテーマである「基盤モデル」です。これは、もはや単なる一つのAI技術ではありません。AIの世界全体で今、まさに起きている巨大な地殻変動であり、私たちの仕事、特に専門知識が求められる医療の現場を、根底から再定義するほどのパワーを秘めているのです。
この記事では、AIの冒険をさらにレベルアップさせたいあなたのために、この「基盤モデル」とは一体何者なのか、私たちの未来にどんな衝撃と可能性をもたらすのかを、どこよりも分かりやすく、そしてワクワクする視点でお届けします。準備はいいですか？ AIの本当の深淵をのぞいてみましょう！
（本コースは情報提供を目的としたものであり、個別の医学的助言や診断、治療を代替するものではありません）
1. AI界の黒船？「基盤モデル」の正体とは
さて、ここからはいよいよ本題です。AIの歴史を塗り替えた「基盤モデル」が、なぜそれほど革命的だと言われるのか、その秘密の核心に、一緒に迫っていきましょう。
まるで「万能なアシスタント」：AI開発の発想転換
まず、この言葉の定義から見てみます。2021年、スタンフォード大学の研究者たちは、基盤モデルを「広範なデータで訓練され、多様なタスクに適応できるモデル」と定義しました(1)。
これだけだと、少し抽象的でピンとこないかもしれませんね。この定義がなぜ重要なのかを理解するために、これまでのAI開発と何が違うのかを比較してみましょう。私たちがこれまで慣れ親しんできたAI開発の風景が、まるで一夜にして変わってしまったような感覚です。
今までのAI開発は、いわば「専門職人を一人ひとり育てる」ようなものでした。例えば、肺炎のレントゲン画像を診断するAI、心電図の波形を解析するAI、特定の疾患に関する論文を検索するAIなど、それぞれの目的（タスク）ごとに、専門のデータセットを用意し、一から専用のモデルを設計・訓練する必要がありました。これには、莫大な時間とコスト、そして専門知識が求められます。
ところが、基盤モデルの登場で、この常識が覆りました。基盤モデルは、特定の仕事しかできない「専門職」ではなく、幅広い一般教養を身につけた「超優秀で万能なアシスタント」なのです。
このアシスタントは、インターネット上にある膨大なテキストや画像といった、ありとあらゆる情報を事前に学習しており、いわば「世界の常識」をすでに知っています。そのため、私たちはこの優秀なアシスタントに、少しの追加指示や専門分野の追加データを与える（これをファインチューニングと呼びます）だけで、様々な専門タスクに対応させることができるようになりました。
この違いを図で見てみると、その発想の転換がよりクリアになると思います。
この図が示すように、一つひとつAIを開発していた世界から、一つの巨大な知性の塊を、様々な目的に合わせてカスタマイズする世界へと変わったのです。この「育てて使える万能さ」こそが、AI開発のスピードと可能性を劇的に押し上げた、最初の秘密です(1)。
なぜそんなに賢いのか？：「Transformer」という名の脳
じゃあ、この「万能アシスタント」は、どうしてこんなに頭がいいんでしょう？ その秘密は、心臓部にあたる脳の仕組みに隠されています。2017年、Googleの研究者たちが発表した「Transformer（トランスフォーマー）」という、AIの歴史を塗り替えた革命的な発明、それが答えです(2)。
このすごさを知るために、ちょっとだけ昔のAIの気持ちになってみませんか？ Transformerが登場する前、AIの世界では「RNN (Recurrent Neural Network：回帰型ニューラルネットワーク)」というモデルが主流でした。彼はとっても真面目な読書家で、本を一語一語、順番に読んでいくんです。でも、その読み方は、まるで本の文字を小さなピンホールからのぞき見しているようなもの。これだと、長い医学論文なんかを読んでいるうちに、「あれ、最初のほうに書いてあった大事なこと、何だっけ？」と、大切な伏線や文脈を忘れてしまうという、致命的な弱点があったんですね。
ところが、Transformerはこのもどかしい常識を、たった一つのアイデアでひっくり返してしまいました。その名も「自己注意（Self-Attention）」という必殺技です。
これは、ピンホールからのぞき見するのとは正反対。文章全体を、いわば「神の視点」で一気に見渡してしまうんです。そして、ある単語の意味を理解するために、「文章の中の、他のどの単語に注目すべきか」を全自動でスコア付けします。まるで、優秀な編集者が文章全体を読んで、「この言葉は、あの言葉と深く関係しているぞ」と、重要な関連箇所に一瞬で蛍光ペンを引いてくれるようなイメージです。
たとえば、「患者さんは以前、心筋梗塞を患いましたが、今回の胸痛は『それ』とは関係ないようです」という一文。私たちなら『それ』が『心筋梗塞』を指しているとすぐにわかりますよね。昔のAIはこれが苦手でした。でも自己注意の仕組みがあれば、「『それ』という言葉を理解するには、少し離れた『心筋梗塞』に強く注意を向けるべきだ！」と、距離なんて関係なく、文脈上のつながりを瞬時に見抜けるようになったのです。
そして、ここからが本当にドラマチックな話です。この「一斉に注目する」という計算方法が、実は「並列処理」、つまり“同時作業”とめちゃくちゃ相性が良かったんです。一人でコツコツ本を読んでいた昔のAIとは違い、まるで何千人ものアシスタント（GPU）が一斉に手分けして、文章の関連性をチェックできるようになったようなもの。このおかげで、AIはとてつもなく多くの情報を、一気に学習できるようになりました。この並列処理との出会いこそが、AIの脳を何百億、何千億という超巨大スケールへと進化させる道を開き、私たちが今知っているGPTのような、まさに「AIのビッグバン」を引き起こしたのです。すごい話だと思いませんか？(2), (3)
AIの「覚醒」と、その危うさ
基盤モデルの探求は、まるで未知の大陸を探検するような興奮に満ちています。なぜなら、そこには開発者の想像さえ超える、不思議な現象が待ち受けているからです。
創発的能力：予測不能な才能の開花
その代表格が「創発的能力（Emergent Abilities）」です（20）,（21）。これは、モデルのサイズや学習データ量が、ある巨大な閾値を超えたときに、まるでスイッチが入ったかのように、明示的に教えられていないはずの高度な能力が、自発的に「創発」する現象を指します。
例えば、単に「次の単語を予測する」ことだけを学習させていたはずのモデルが、ある時点から、数個の例題を見せるだけで未知のタスクをこなす「文脈内学習（In-context Learning）」の能力を獲得したり、複雑な論理パズルを解き始めたりするのです（21）。これは、大量の知識を詰め込まれた子供が、ある日突然、物事の道理を悟り、応用問題を解き始める姿にも似ています。この予測不能な能力の「覚醒」こそが、基盤モデルが多様な分野で驚くべき性能を発揮する価値の源泉となっているのです。
均質化：効率性の裏にある脆さ
一方で、このパワフルな万能性は、光あるところに影があるように、無視できないリスクもはらんでいます。それが「均質化（Homogenization）」という問題です(3)。
これは、ごく少数の高性能な基盤モデル（例えばOpenAI社のGPTシリーズなど）が、様々な産業の無数のアプリケーションの「土台」として、繰り返し利用される傾向を指します。農業で、特定の病気に強い単一品種の作物を広大な土地で栽培する「モノカルチャー」を想像していただくと、わかりやすいかもしれません。
均質化は、開発効率を上げ、モデルの改善（例えば、セキュリティパッチやバイアスの低減）の恩恵が、その上で動くすべてのアプリに一斉に行き渡るという、大きなメリットをもたらします。しかし、その裏返しとして、社会全体が特定のモデルの弱点に対して、極めて脆弱になるというリスクを生み出します。
もし、ある基盤モデルに、特定の集団に対する差別的なバイアスや、未知のセキュリティ上の欠陥が潜んでいた場合、その問題は一つの病院や一つのシステムに留まりません。そのモデルを土台とする全ての医療AI、金融AI、教育AIに一斉に伝播し、広範囲で深刻な影響を引き起こす「システミックリスク」へと発展しかねないのです(5)。この効率性と脆弱性のトレードオフは、私たちが基盤モデルと付き合っていく上で、常に意識しなければならない重要な論点だと言えるでしょう。
2. 推しモデルはどれ？ AI開発の最前線
基盤モデルの世界は、単なる技術力の競争ではありません。ビジネスモデル、開発者コミュニティ、そして国家間の思惑さえも絡み合う、さながら群雄割拠の時代に突入しています。この世界には大きく分けて2つの「思想」があり、どちらの陣営につくかは、あなたの研究や組織の未来を左右する、きわめて戦略的な判断と言えるでしょう。
「高級レストラン」か、「自宅で本格料理」か：クローズド vs. オープンソース
現在の市場は、開発企業が提供する「クローズドモデル」と、誰もが自由に利用・改変できる「オープンソースモデル」という、2つの潮流に大きく分かれています。この選択は、単にツールを選ぶという話ではなく、AIとの関わり方を根本から決める、ということに他なりません。
クローズドモデル：最高品質を手軽に利用する「APIエコノミー」
OpenAI社のGPTシリーズや、Google社のGemini、Anthropic社のClaudeなどがこの代表格です。これは、まるで一流シェフが腕を振るう「高級レストラン」に赴くようなものです。
私たちは、API（Application Programming Interface）という、いわば「注文用の窓口」を通じて、AIにしてほしいことをリクエストします。厨房（AIの内部構造）がどうなっているかを気にする必要はなく、お金を払えば、常に最新で最高品質の料理（AIの生成結果）をすぐに味わうことができます。
- メリット：導入が非常に手軽で、メンテナンスの手間もかかりません。世界最高レベルの性能をすぐに利用できるため、迅速なサービス開発やプロトタイピングに向いています。
- デメリット：利用量に応じたコストがかかります。そして何より、リクエストしたデータ（例えば、要約を依頼した機密性の高い研究データなど）を、自社の管理下から一度外に出して、外部のサーバーへ送信する必要があります。この点は、特に医療情報のような機密データを扱う上で、慎重な検討が求められるポイントです。
オープンソースモデル：自由にカスタマイズする「技術の民主化」
Meta社が公開したLlamaシリーズの登場は、この市場のゲームのルールを大きく変えました。こちらは、腕利きのシェフが、自身の秘伝のレシピと最高級の調理器具一式を、惜しげもなく公開してくれたようなものです(6)。
モデルの設計図や学習済みのパラメーターが公開されているため、私たちはそれを自らの「厨房」（自社のサーバーやプライベートクラウド）に持ち帰り、自由に改造（ファインチューニング）して、独自のAIを作り上げることができます。これを、自社設備内で運用することを「オンプレミス」と呼びます。
- メリット：モデルを自社の管理下に置けるため、機密性の高いデータを外部に出すことなく、安全にAIを運用できます。ライセンスによっては無料で利用でき、特定のタスクに特化させて、世界に一つだけのAIを育てることが可能です。
- デメリット：「厨房」の維持管理、つまり高性能なサーバーの用意や、モデルを動かすための専門知識、セキュリティ対策など、すべてを自前でまかなう必要があります。相応の技術力と初期投資が求められる、玄人向けの選択肢と言えるでしょう。
この「クローズドか、オープンソースか」という選択は、まさに経営戦略そのものです。以下の図は、どちらの道を選ぶべきかを考える上での、簡単な思考フレームワークです。
この図が示すように、何を最優先するかによって、選ぶべきモデルの方向性は大きく変わってきます。
AI界の巨人たち：主要モデルの個性と実力
それでは、この舞台で活躍する主要なプレイヤーたちを、もう少し詳しく見ていきましょう。それぞれが、まるで異なる専門性を持つドクターチームのように、ユニークな個性と強みを持っています。
| モデル名 | 開発元 | タイプ | 際立った強み | 医療領域でのフィット感 |
|---|---|---|---|---|
| GPT | OpenAI | クローズド | テキスト、音声、画像をシームレスに扱うマルチモーダル性能。圧倒的な開発者エコシステム。 | 患者との対話シミュレーション、画像診断レポートの自動生成など、複合的なタスクのPoC（概念実証）に最適。 |
| Gemini | クローズド | 最大100万トークンという驚異的な文脈長。書籍一冊分を丸ごと読み込める記憶力。 | 長大な電子カルテや、ゲノム情報全体の解析、複数の医学論文を横断したメタ分析など、大規模データの俯瞰的な理解が求められる研究に。 | |
| Claude | Anthropic | クローズド | 安全性と信頼性を重視した設計。「Constitutional AI」による倫理的な応答。 | 製薬企業のコンプライアンスチェック、医療広告ガイドラインの遵守支援など、間違いが許されない高信頼性タスクに。 |
| Llama | Meta | オープンソース | クローズドモデルに匹敵する性能を持ちながら、自由にカスタマイズ可能。 | 病院内の機密データでファインチューニングした独自の診断支援モデルの開発や、特定の疾患に特化した研究用AIの構築に。 |
日本の戦略的選択：「富岳-LLM」の存在価値
こうしたグローバルな競争の中で、日本独自の動きも非常に重要です。理化学研究所などが開発した「Fugaku-LLM」は、その象徴と言えるでしょう(8)。
海外製のAIがいくら流暢な日本語を話せても、その「心」は英語のデータで形作られています。患者と医療者の間の繊細なコミュニケーションで求められる、独特の言い回しや敬語、言葉の裏にある「空気」までを、真に理解しているわけではありません。
その点、スーパーコンピュータ「富岳」という日本の技術的資産と、質の高い日本語データを中心に学習した「Fugaku-LLM」は、まさに日本の臨床現場の文脈を理解しうるAIです。これは、単に技術的な達成に留まらず、我が国の重要な情報、特に医療データや個人の健康情報を国内に留め、自らのルールで管理する「データ主権」や、海外プラットフォームへの過度な依存を避ける「経済安全保障」の観点からも、計り知れない価値を持つのです(8)。
3. なぜ？ AI導入企業の8割が「宝の持ち腐れ」状態
さて、基盤モデルという新しいエンジンが、どれほどの馬力を秘めているかが見えてきました。実際、マッキンゼーの試算によれば、生成AIは全産業にわたって、年間で最大4.4兆ドル（日本円にして約660兆円）もの経済価値を生み出す可能性があるとされています(9)。これは、日本の年間のGDPに匹敵するほどの、まさに天文学的な数字です。まるで、地図上に突如として、巨大な金脈の大陸が出現したかのようです。
特に、私たち医療・ヘルスケアの領域は、この恩恵を最も大きく受ける分野の一つだと考えられています。
医療現場を変える「魔法の杖」：具体的な応用ケース
AI、とりわけ基盤モデルは、これまで「不可能」あるいは「途方もない時間とコストがかかる」とされてきた課題を解決する、「魔法の杖」になるポテンシャルを秘めています。具体的な応用例を、少し解像度を上げて見てみましょう。
| 領域 | 具体的なユースケース | 期待されるインパクト | 活用されるAI技術 |
|---|---|---|---|
| 創薬 | 有望な新薬候補となる、全く新しい分子構造の生成・提案。 | 10年以上かかっていた開発期間を劇的に短縮し、成功確率を向上させる。 | 分子構造生成モデル |
| 臨床開発 | 実在しないが統計的には本物そっくりの患者データ（合成データ、デジタルツイン）を生成し、臨床試験をシミュレーションする(10)。 | 開発コストの削減、倫理的課題のクリア、希少疾患の研究促進。 | 合成データ生成 (GANsなど) |
| 個別化医療 | 患者個人のゲノム情報、生活習慣、検査結果などを統合的に解析し、最適な治療計画や薬剤の組み合わせを立案する。 | 治療効果の最大化と副作用の最小化。まさに「オーダーメイド医療」の実現。 | マルチモーダルモデル、LLM |
| 日常業務 | 退院時サマリーの自動作成、煩雑な保険請求業務（レセプト）の支援、最新の医学論文の要約と提示。 | 医療従事者の事務作業負担を大幅に軽減し、より専門的な業務や患者との対話に時間を割けるようにする。 | 大規模言語モデル (LLM) |
耳の痛い現実：なぜ成果が出ないのか？「Gen AIパラドックス」の罠
これほど輝かしい未来が描かれているにもかかわらず、現実は少しばかり厳しいようです。再びマッキンゼーの調査に目を向けると、企業の78%が生成AIを何らかの形で導入している一方で、導入している企業のうち、実に8割以上が「重大な収益貢献には至っていない」と回答しているのです(11)。
この、期待と成果の間に横たわる深い溝は、「Gen AI（生成AI）パラドックス」と呼ばれています。AIという強力な武器を手に入れたはずなのに、なぜ多くの組織が「宝の持ち腐れ」状態に陥ってしまうのでしょうか。
その最大の原因は、AIの活用が、組織の根幹業務にまで及んでいない「浅いレベル」に留まっていることにあります。多くの企業は、導入が手軽な「水平的ユースケース」からAI活用を始めます。これは、業種を問わず、どんな企業でも使える汎用的なアプリケーションのことです。例えば、社内の問い合わせに答えるチャットボットや、メールの下書きを支援するツールなどがこれにあたります。
こうしたツールは、たしかに日々の業務を少し効率化してくれます。しかし、その効果は広範に薄く拡散してしまい、組織全体の生産性を劇的に向上させたり、新たな収益源を生み出したりするほどのインパクトには、なかなかつながりません。
本当の価値、つまり金脈が眠っているのは、その組織の事業の核となる業務プロセスにAIを深く組み込む「垂直的ユースケース」にあります。以下の図は、その活用の「深さ」の違いを示しています。
パラドックスを乗り越えるために：道具の使い手から、仕事の設計者へ
では、どうすればこのパラドックスを乗り越え、レベル2の「深い活用」へと進むことができるのでしょうか。
その鍵は、驚くかもしれませんが、技術そのものよりも、むしろ私たちの「マインドセット」と「組織のあり方」にあります。AIを、今ある業務を少しだけ効率化するための「便利な文房具」として捉えるうちは、その真価は決して引き出せません。
本当に大きな変革を成し遂げている組織は、AIを「全く新しい仕事のやり方を実現するための、共同設計者」として捉えています。彼らは、「今の業務プロセスの、どの部分をAIに置き換えられるか？」とは考えません。そうではなく、「AIの能力を最大限に活かすとしたら、そもそもこの業務は、どのような全く新しいプロセスに再設計できるだろうか？」と、ゼロベースで問い直すのです。
つまり、求められているのは、単なる「道具の使い手」ではなく、AIと共に働くことを前提とした、全く新しい業務プロセスをデザインできる「仕事の設計者（プロセスアーキテクト）」としての視点なのです。Gen AIパラドックスを克服するボトルネックは、もはや技術力ではなく、私たちの想像力と、既存のやり方を変える勇気にある、と言えるのかもしれません(12)。
4. 光と影：AIの「知ったかぶり」と付き合う方法
さて、基盤モデルがもたらす輝かしい可能性を見てきましたが、物事には必ず光と影があります。これほど強力なツールを安全に使いこなすためには、その影の部分――つまり、リスクや弱点についても、冷静に、そして深く理解しておく必要があります。これは、高性能な医療機器の副作用や禁忌を学ぶのと同じくらい、私たち専門家にとって不可欠な責務だと私は考えています。
AIに内在する技術的リスク：避けては通れない「3つの罪」
現在の基盤モデルには、その仕組みそのものに起因する、本質的な弱点が存在します。これらを正しく理解せずに鵜呑みにすることは、非常に危険です。
ハルシネーション（幻覚）：もっともらしい「嘘」
AIが、学習データに存在しない、事実に基づかない情報を、あたかも真実であるかのように堂々と生成してしまう現象です。巷では「AIの知ったかぶり」などと軽く言われることもありますが、その本質は笑い事ではありません。なぜなら、AIは「真実」を述べているのではなく、あくまで学習データに基づいて「次にくる確率が最も高い単語」を予測して並べているに過ぎないからです。その結果、文法的には完璧でも、内容は全くのデタラメ、ということが起こり得るのです。
GPT-4の技術レポートでさえ、この問題は依然として完全には解決できておらず、「高信頼性が求められる文脈では細心の注意を払うべき」と開発者自らが警告しています(3)。例えば、臨床判断の根拠として、存在しない論文や臨床試験データをAIが「生成」してしまうケースを想像してみてください。その影響は計り知れません。
バイアス（偏見）：データという「社会の鏡」
AIは、人間社会が生み出した膨大なデータを食べて成長します。そのため、学習データに内在する、私たちの社会のあらゆる偏見（ジェンダー、人種、文化など）を、良くも悪くも忠実に学習してしまいます(13)。例えば、過去の臨床データにおいて、特定の疾患が特定の性別や人種で過小評価されてきた歴史があれば、そのデータで学習したAIは、その「診断の穴」を無批判に再生産し、特定の患者グループに対する見落としリスクを増幅させてしまうかもしれません。AIはあくまでデータという鏡に映った姿であり、鏡自体が歪んでいれば、映る像もまた歪むのです。
セキュリティ脆弱性：新たな攻撃の窓口
従来のソフトウェアとは全く異なる、新たな攻撃手法も次々と生まれています。これらは、AIの判断を誤らせたり、安全機能を無力化させたりするものです。
- 敵対的プロンプト（Jailbreak）：AIの倫理的なガードレールを、まるで言葉巧みな弁護士のように、特殊な質問や指示で回避し、有害なコンテンツや不正確な情報を意図的に生成させる攻撃です(5)。
- データ汚染攻撃（Data Poisoning）：より悪質で検知が難しいのがこの攻撃です。AIの学習データに、悪意のあるデータをこっそり紛れ込ませることで、完成したモデルの挙動を、後から不正に操作します(5)。これは、AIの「教育段階」で仕込まれる時限爆弾のようなもので、非常に深刻な脅威です。
グローバルな対応：AIのための「交通ルール」作り
こうした様々なリスクから社会を守るため、世界各国でAIに関するルール作りが急ピッチで進んでいます。これは、自動車が普及する際に、誰もが安全に道路を使えるように信号機や交通法規が整備されたのと、全く同じプロセスです。グローバルに活動する以上、私たちはこれらの主要な「交通ルール」を知っておく必要があります。
以下に、主要な3つの規制・フレームワークの考え方を比較してみましょう。
| 規制・フレームワーク | 地域・国 | アプローチ | 医療分野への示唆 |
|---|---|---|---|
| EU AI法 | 欧州連合 | 法的義務を伴う「リスクベース」のアプローチ。AIをリスクのレベル別に4段階で分類(14)。 | 診断や治療に用いられるAIは、多くが「ハイリスクAI」に分類される可能性が高い。上市前に厳格な適合性評価が必須となる。 |
| NIST AI RMF | 米国 | 企業が自主的にリスクを管理するためのフレームワーク。事実上の国際標準となりつつある(15)。 | 信頼できるAI開発の「共通言語」として機能。このフレームワークへの準拠が、技術提携や製品導入の際の評価基準になる可能性がある。 |
| AI事業者ガイドライン | 日本 | 自主的取り組みを促すガイドライン。「人間中心」「安全性」など10の原則を提示(16)。 | 日本の価値観や社会制度を反映した、実践的な指針。特に「人間中心」の原則は、臨床現場でのAI活用における倫理観と親和性が高い。 |
これらの規制は、細部に違いこそあれ、「リスクに基づいた適切な管理」と「開発から運用までの継続的なガバナンス」を共通して求めています。これは、企業や研究機関にとって、付け焼き刃の技術的対策だけでは不十分であり、組織全体としてAIのリスクに向き合う文化と体制を構築することが、もはや事業継続の必須条件であることを示唆しています。
規制対応というと、ついコストや手間といったネガティブな側面を考えがちです。しかし、視点を変えれば、これは患者や社会からの「信頼」を獲得し、自らのAI技術やサービスの品質を証明するための、またとない機会とも言えるのではないでしょうか。医療において信頼がすべてであるように、これからのAI活用においても、信頼こそが最も価値ある資産になるのだと思います。
5. 次の未来へ：AIが「あなたの分身」になる日
さて、ここまで基盤モデルの「今」を見てきましたが、物語はここで終わりません。むしろ、ここからが本番であり、最もエキサイティングな未来が待ち受けています。今私たちが目にしている大規模言語モデル（LLM）は、その驚くべき能力にもかかわらず、壮大な進化の序章に過ぎないのです。AIは、私たちの指示を待つ受動的な「道具」から、自ら思考し、行動する能動的な「パートナー」へと、その役割を根本から変えようとしています。
AIエージェントの台頭：自律的に思考し、行動するパートナー
近未来の主役として、最も注目されているのが「AIエージェント」です(17)。これは、単なる質問応答システムや文章生成ツールではありません。より高次の、抽象的な「目標」を与えられると、自ら計画を立案し、必要な情報を収集し、外部のツール（APIやソフトウェア、Webサイト）を使いこなし、一連のタスクを自律的に遂行するシステムを指します。
これまでのAIが、人間の業務を補助する「副操縦士（Copilot）」であったとすれば、AIエージェントは、特定の業務領域を丸ごと代行してくれる「優秀なデジタル秘書」あるいは「仮想の同僚」と呼ぶべき存在です。
この違いを、医療現場の具体的なシナリオで考えてみましょう。
- 現在のLLM：「この患者の検査データに基づいて、考えられる鑑別診断リストを挙げてください」と指示すると、リストを生成します（指示待ちのツール）。
- 未来のAIエージェント：「この希少疾患の疑いがある患者の、包括的な初期評価レポートを作成せよ」と指示します。するとエージェントは、
- （適切な権限のもと）院内の電子カルテにアクセスし、患者の既往歴や検査データを収集。
- PubMed等の外部データベースを検索し、当該疾患に関する最新の論文や治療ガイドラインを要約。
- 必要であれば、ゲノム解析ツールAPIを呼び出し、関連する遺伝子変異の情報を取得。
- これらすべての情報を統合し、背景、考察、鑑別診断リスト、推奨される追加検査項目を含む、構造化されたレポートを自律的に作成して提示する。
この変化は、私たち専門家の役割を根底から変容させます。私たちの仕事の中心は、タスクを「実行する」ことから、AIエージェントに「目標を設定し、その働きを監督・調整（オーケストレーション）する」ことへとシフトしていくでしょう。もはや問われるのは、個別のツールを使いこなす能力ではなく、複雑な課題をAIが解決可能なタスク群へと分解し、複数のエージェントの共同作業を設計する、より高次の構想力になるのです。
ワールドモデルという究極の目標：AIに「世界の常識」を教える
AIエージェントが「行動」の自律化を目指すものだとすれば、AIの「思考」そのものを、より人間に近づけるための、さらに壮大な研究目標があります。それが「ワールドモデル」という概念です(18)。
このビジョンを強力に推進するMeta社のヤン・ルカン氏によれば、現在のLLMには根本的な限界があります。それは、膨大なテキストデータから「言葉と言葉の統計的な関係性」を学んでいるだけで、現実世界の物理法則や因果関係、つまり「世界の仕組み（常識）」を真に理解しているわけではない、という点です(19)。
例えるなら、LLMは「この世の全ての書物を読破したが、一度も図書館から外に出たことがない天才」のようなものです。知識は豊富ですが、実世界の経験がありません。だから、「ガラスのコップは床に落ちると割れる」ということを、言葉としては知っていても、その物理的な帰結を直感的に理解しているわけではないのです。これが、時折AIが示す、常識はずれな間違い（ハルシネーション）の根源的な原因の一つだと考えられています。
ワールドモデルは、この限界を突破するため、テキストだけでなく、世界の出来事を映し出す膨大な「動画」データなどから、AI自身に「世界の動きをシミュレートできる内部モデル」を構築させることを目指します。この内部モデル、いわばAIの「心の中の仮想現実」を使えば、AIは様々な行動を取った場合に何が起こるかを、頭の中でシミュレーションし、最適な行動計画を立てることができるようになります。これが実現すれば、AIは初めて、経験したことのない未知の状況にも柔軟に対応できる、人間のような「推論能力」を獲得するかもしれません。
これは、AIが人間のような身体感覚と常識を獲得するための、長期的ですが、極めて重要な研究開発の方向性を示しています。
私たちへの戦略的提言
私たちは今、AIの進化における大きな転換点に立っています。その進化の道のりは、以下のようにまとめることができるでしょう。
この急速な技術進化の潮流の中で、私たち医療者や研究者が競争力を維持・強化するために取るべき戦略的なアクションは、以下の3つに集約されると私は考えています。
- 技術ポートフォリオの多様化：特定のクローズドモデルAPIへの完全な依存は、ベンダーロックインやシステミックリスクを高めます。事業の特性に合わせて、オープンソースモデルの活用によるコスト最適化とカスタマイズ、さらには特定ドメインに特化した小規模モデルの自社開発・改良といった選択肢を組み合わせた、柔軟な技術ポートフォリオを構築することが重要です。
- 人材戦略の転換：求められるスキルは、AIを「使う」プロンプトエンジニアリングから、AIエージェントを「管理・監督」し、ビジネス課題をAIが解決可能なタスクに「分解・定義」する「エージェント・オーケストレーション」能力へと移行します。単なるツールユーザーではなく、AIと共に働く新しい業務プロセスを設計できる人材の育成・獲得が急務となります。
- 「プロセス革新」への投資：これからの研究開発は、モデル自体の開発競争に参加することだけを意味しません。むしろ、自組織の中核的な業務プロセス（例えば、臨床試験、創薬研究、診断ワークフローなど）を、AIエージェントの自律的な働きによって、どのように根本から変革できるか、という「プロセス・イノベーション」にこそ、重点的に投資をシフトすべきです。
結論：さあ、あなたはこの変化の波にどう乗りますか？
AI基盤モデルがもたらす革命は、単なる技術の話ではありません。それは、私たちの働き方、学び方、そして社会のあり方そのものを問い直す、壮大な変化の始まりです。
この波を乗りこなすために、私たち一人ひとりに求められるのは、以下の3つのアクションです。
- いろいろ試してみる: 特定のAIにこだわらず、レストラン（クローズド）と自家製（オープンソース）の両方を試しながら、自分に合ったAIとの付き合い方を見つける。
- AIの「使い方」から「任せ方」へ: AIに作業を「やらせる」だけでなく、AI秘書に「仕事を任せる」ためのマネジメント能力を磨く。
- 仕事の「再発明」を楽しむ: AIを導入して今の仕事がどう変わるか、ではなく、AIがいる前提で、全く新しい仕事のやり方を「発明」してみる。
基盤モデルは、私たちの知性を拡張してくれる強力なパートナーです。この新しい天才アシスタントと共に、あなたはどんな未来を創造しますか？ 未来は、ただ待っていれば訪れるものではなく、私たちが主体的に築き上げていくものです。この強力な新しいパートナーと共に、あなたは、どのような未来を創造しますか？ その答えは、私たちの知的好奇心と、一歩踏み出す勇気の中にあるはずです。
Medical AI Nexus で学びを深めませんか？
【🔰 Medical AI Nexus とは】
日々の診療から生まれる膨大な医療データ――その価値を AI で最大化できれば、診断・治療・予防の姿は大きく変わります。
「Medical AI Nexus」は、AI を“医療者の最高のパートナー”に育てるための『知の羅針盤』です。
初心者でも実践的に学べる体系的コンテンツを通じて、
①「わからない」を解決する基礎講座、
②“使える”を支援する実装講座、
③専門分野への応用を探究する臨床シリーズを提供し、
医療者の能力拡張とデータ駆動型医療への航海を後押しします。
参考文献
- Bommasani R, et al. On the Opportunities and Risks of Foundation Models. arXiv preprint arXiv:2108.07258. 2021. Available from: https://crfm.stanford.edu/assets/report.pdf
- Vaswani A, et al. Attention Is All You Need. In: Advances in Neural Information Processing Systems 30. 2017.
- Brown T, et al. Language Models are Few-Shot Learners. In: Advances in Neural Information Processing Systems 33. 2020. p. 1877–1901.
- Wei J, et al. Emergent Abilities of Large Language Models. Transactions on Machine Learning Research. 2022.
- Brookings Institution. Market concentration implications of foundation models: THE INVISIBLE HAND OF CHATGPT. 2023. Available from: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2023/09/Market-concentration-implications-of-foundation-models-FINAL-1.pdf
- Center for Research on Foundation Models (CRFM), Stanford University. Open Foundation Models. 2024. Available from: https://crfm.stanford.edu/open-fms/
- Artificial Analysis. Models Leaderboard. 2025. Available from: https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models
- RIKEN. 「富岳」で学習した大規模言語モデル「Fugaku-LLM」を公開. 2024. Available from: https://www.r-ccs.riken.jp/outreach/topics/20240510-2/
- McKinsey & Company. The economic potential of generative AI: The next productivity frontier. 2023. Available from: https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/mckinsey%20digital/our%20insights/the%20economic%20potential%20of%20generative%20ai%20the%20next%20productivity%20frontier/the-economic-potential-of-generative-ai-the-next-productivity-frontier.pdf
- Syscreations. 9 Generative AI in Healthcare Examples. 2024. Available from: https://www.syscreations.com/generative-ai-healthcare-examples/
- McKinsey & Company. Superagency in the workplace: Empowering people to unlock AI’s full potential at work. 2025. Available from: https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/superagency-in-the-workplace-empowering-people-to-unlock-ais-full-potential-at-work
- Brynjolfsson E, et al. Generative AI at Work. NBER Working Paper. 2025.
- Albrecht J, Kitanidis P, Fetterman A. AI bias: The challenges of opinionated data. AI & Society. 2022;37(4):1591–8.
- European Commission. The AI Act. 2024. Available from: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
- NIST. AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0). NIST AI 100-1. 2023. doi: 10.6028/NIST.AI.100-1.
- METI & MIC, Japan. AI事業者ガイドライン案. 2025. Available from: https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/ai_shakai_jisso/pdf/20250328_2.pdf
- Ferrag MA, et al. From LLM Reasoning to Autonomous AI Agents: A Comprehensive Review. arXiv preprint arXiv:2504.19678. 2025.
- IBM. World models could be the key to smarter AI. 2025. Available from: https://www.ibm.com/think/news/world-models-smarter-ai
- LeCun Y. A Path Towards Autonomous Machine Intelligence. 2022. Available from: https://openreview.net/forum?id=BZ5a1r-kVsf
- Wei J, Tay Y, Bommasani R, Raffel C, Zoph B, Borgeaud S, et al. Emergent abilities of large language models. Trans Mach Learn Res. 2022. Available from: https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.07682
- Brown TB, Mann B, Ryder N, Subbiah M, Kaplan J, Dhariwal P, et al. Language models are few-shot learners. In: Adv Neural Inf Process Syst. 2020;33. Available from: https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.14165
※本記事は、OpenAI社のChatGPT（https://openai.com/chatgpt）およびTransformerに関する一般公開資料を参考に構成しています。
ご利用規約（免責事項）
当サイト（以下「本サイト」といいます）をご利用になる前に、本ご利用規約（以下「本規約」といいます）をよくお読みください。本サイトを利用された時点で、利用者は本規約の全ての条項に同意したものとみなします。
第1条（目的と情報の性質）
- 本サイトは、医療分野におけるAI技術に関する一般的な情報提供および技術的な学習機会の提供を唯一の目的とします。
- 本サイトで提供されるすべてのコンテンツ（文章、図表、コード、データセットの紹介等を含みますが、これらに限定されません）は、一般的な学習参考用であり、いかなる場合も医学的な助言、診断、治療、またはこれらに準ずる行為（以下「医行為等」といいます）を提供するものではありません。
- 本サイトのコンテンツは、特定の製品、技術、または治療法の有効性、安全性を保証、推奨、または広告・販売促進するものではありません。紹介する技術には研究開発段階のものが含まれており、その臨床応用には、さらなる研究と国内外の規制当局による正式な承認が別途必要です。
- 本サイトは、情報提供を目的としたものであり、特定の治療法を推奨するものではありません。健康に関するご懸念やご相談は、必ず専門の医療機関にご相談ください。
第2条（法令等の遵守）
利用者は、本サイトの利用にあたり、医師法、医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律（薬機法）、個人情報の保護に関する法律、医療法、医療広告ガイドライン、その他関連する国内外の全ての法令、条例、規則、および各省庁・学会等が定める最新のガイドライン等を、自らの責任において遵守するものとします。これらの適用判断についても、利用者が自ら関係各所に確認するものとし、本サイトは一切の責任を負いません。
第3条（医療行為における責任）
- 本サイトで紹介するAI技術・手法は、あくまで研究段階の技術的解説であり、実際の臨床現場での診断・治療を代替、補助、または推奨するものでは一切ありません。
- 医行為等に関する最終的な判断、決定、およびそれに伴う一切の責任は、必ず法律上その資格を認められた医療専門家（医師、歯科医師等）が負うものとします。AIによる出力を、資格を有する専門家による独立した検証および判断を経ずに利用することを固く禁じます。
- 本サイトの情報に基づくいかなる行為によって利用者または第三者に損害が生じた場合も、本サイト運営者は一切の責任を負いません。実際の臨床判断に際しては、必ず担当の医療専門家にご相談ください。本サイトの利用によって、利用者と本サイト運営者の間に、医師と患者の関係、またはその他いかなる専門的な関係も成立するものではありません。
第4条（情報の正確性・完全性・有用性）
- 本サイトは、掲載する情報（数値、事例、ソースコード、ライブラリのバージョン等）の正確性、完全性、網羅性、有用性、特定目的への適合性、その他一切の事項について、何ら保証するものではありません。
- 掲載情報は執筆時点のものであり、予告なく変更または削除されることがあります。また、技術の進展、ライブラリの更新等により、情報は古くなる可能性があります。利用者は、必ず自身で公式ドキュメント等の最新情報を確認し、自らの責任で情報を利用するものとします。
第5条（AI生成コンテンツに関する注意事項）
本サイトのコンテンツには、AIによる提案を基に作成された部分が含まれる場合がありますが、公開にあたっては人間による監修・編集を経ています。利用者が生成AI等を用いる際は、ハルシネーション（事実に基づかない情報の生成）やバイアスのリスクが内在することを十分に理解し、その出力を鵜呑みにすることなく、必ず専門家による検証を行うものとします。
第6条（知的財産権）
- 本サイトを構成するすべてのコンテンツに関する著作権、商標権、その他一切の知的財産権は、本サイト運営者または正当な権利を有する第三者に帰属します。
- 本サイトのコンテンツを引用、転載、複製、改変、その他の二次利用を行う場合は、著作権法その他関連法規を遵守し、必ず出典を明記するとともに、権利者の許諾を得るなど、適切な手続きを自らの責任で行うものとします。
第7条（プライバシー・倫理）
本サイトで紹介または言及されるデータセット等を利用する場合、利用者は当該データセットに付随するライセンス条件および研究倫理指針を厳格に遵守し、個人情報の匿名化や同意取得の確認など、適用される法規制に基づき必要とされるすべての措置を、自らの責任において講じるものとします。
第8条（利用環境）
本サイトで紹介するソースコードやライブラリは、執筆時点で特定のバージョンおよび実行環境（OS、ハードウェア、依存パッケージ等）を前提としています。利用者の環境における動作を保証するものではなく、互換性の問題等に起因するいかなる不利益・損害についても、本サイト運営者は責任を負いません。
第9条（免責事項）
- 本サイト運営者は、利用者が本サイトを利用したこと、または利用できなかったことによって生じる一切の損害（直接損害、間接損害、付随的損害、特別損害、懲罰的損害、逸失利益、データの消失、プログラムの毀損等を含みますが、これらに限定されません）について、その原因の如何を問わず、一切の法的責任を負わないものとします。
- 本サイトの利用は、学習および研究目的に限定されるものとし、それ以外の目的での利用はご遠慮ください。
- 本サイトの利用に関連して、利用者と第三者との間で紛争が生じた場合、利用者は自らの費用と責任においてこれを解決するものとし、本サイト運営者に一切の迷惑または損害を与えないものとします。
- 本サイト運営者は、いつでも予告なく本サイトの運営を中断、中止、または内容を変更できるものとし、これによって利用者に生じたいかなる損害についても責任を負いません。
第10条（規約の変更）
本サイト運営者は、必要と判断した場合、利用者の承諾を得ることなく、いつでも本規約を変更することができます。変更後の規約は、本サイト上に掲載された時点で効力を生じるものとし、利用者は変更後の規約に拘束されるものとします。
第11条（準拠法および合意管轄）
本規約の解釈にあたっては、日本法を準拠法とします。本サイトの利用および本規約に関連して生じる一切の紛争については、東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とします。
For J³, may joy follow you.
